09 жовтня 2018 року Справа № 2а/0470/5037/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі - Чорній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/5037/12,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь управління Пенсійного фонду України у Покровському районі заборгованість в сумі 34 211, 28 грн.
До суду 25 вересня 2018 року від ГУ ПФУв Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить суд:
- замінити стягувана у виконавчому листі № 2а/0470/5037/12 з Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області на правонаступника Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області;
- замінити стягувана у виконавчому листі № 2а/0470/5037/12 з Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/5037/12 обґрунтованою з викладених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд, -
Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/0470/5037/12 з Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області на правонаступника Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/0470/5037/12 з Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя Кучма К.С.