06 листопада 2018 року м. Мукачево Справа №303/6736/18
2-а/303/226/18
Номер рядка стат. звіту - 106
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобов'язання призначити вказану пенсію.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (пункт 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства).
Процесуальні питання щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів законодавчо врегульовано у ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, вказана стаття адміністративного процесуального закону не містить правових норм, які б надавали право місцевим загальним судам як адміністративним, розглядати справи пов'язані із оскарженням дій (бездіяльності) суб'єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Таким чином, у контексті з приписами ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, за суб'єктним складом сторін та характером спірних правовідносин вищевказаний позов є непідсудним Мукачівському місьркайонному суду Закарпатської області, а підлягає вирішенню окружним адміністративним судом, наслідком чого є передання справи до Закарпатського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням положень частини шостої статі 7 названого Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 30, 241, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала суду складена та підписана 06 листопада 2018 року.
4. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя В.В. Кость