Справа № 263/15784/17
Провадження № 2/265/770/18
про зупинення провадження у справі
02 листопада 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Міхєєвої І.М.,
за участю секретаря Федорової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3645-3646 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2018 року у вищевказаній цивільній справі за клопотанням відповідача ОСОБА_3 була призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені відповідні питання, викладені в ухвалі. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, експерти попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертизи були направлені матеріали цивільної справи.
03 вересня 2018 року відповідно до ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 27.08.2018 року про надання йому вільних зразків підпису (не менше 10-15) та почерку (7-10 арк.) ОСОБА_3, наближених за часом виконання до 23.08.2016р.; умовно-вільних зразків підпису (не менше 10-15) та почерку (7-10 арк.) ОСОБА_3; експериментальних зразків підпису (5-8 арк. По 10-15 підписів) та почерку (7-10 арк.) ОСОБА_3, що виконані на аркушах нелінованого паперу.
Представники позивача проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 просив надати експерту для проведення експертизи у якості вільних зразків його підпису копії його паспорту громадянина України, копію паспорту для виїзду за кордон, заяви від його імені на видачу паспортів; у якості умовно-вільних зразків його підпису та почерку - документи, які знаходяться в матеріалах справи та містять зразки його почерку та підпису, а саме на а.с.: 22, 23, 24, 25, 26, 46. Також просив надати експерту експериментальні зразки його підпису та почерку, виконані ОСОБА_3 в судовому засіданні.
З'ясувавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права, зокрема з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З наведених норм права випливає, що саме суд має надавати експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
В судовому засіданні судом, були посвідчені експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, які були відібрані в судовому засіданні не лінованих аркушах паперу на 12 аркушах. Крім того, судом у присутності сторін оглядалися документи, на яких міститься оригінал підпису ОСОБА_3, наявні в матеріалах справи, а саме на а.с.: 22, 23, 24, 25, 26, 46.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені у клопотанні матеріали та документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та доцільності надання витребуваних ним необхідний матеріал для проведення судово-почеркознавчої експертизи та надання дозволу на часткове пошкодження оригіналів документів відповідно до методики проведення експертизи.
Крім того, беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.
Керуючисьст.ст. 12,84,107,197,252 ЦПК України, суд,
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеною ухвалою Орджонікдзевського районного суду міста Маріуполя від 07 серпня 2018 року направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Донецької області матеріали цивільної справи за № 263/15784/17.
У якості умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 надати експерту: документи, які знаходяться в матеріалах циільної справи №263/15784/17, а саме на аркушах справи: 22, 23, 24, 25, 26, 46 та які містить оригінал підпису та почерку ОСОБА_3.
У якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 надати експерту: копію паспорту громадянина України, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, копії заяв про втрату або викрадення паспорта від 07.09.2016 року та 17.02.2017 року, в окремому конверті.
Надати експерту експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, виконані ОСОБА_3 в судовому засіданні на нелінованих аркушах паперу та засвідчені судом на 12 аркушах, в окремому конверті.
Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 263/15784/17 з додатками для виконання.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Повний текс ухвали складено 02 листопада 2018 року.
Суддя : І.М. Міхєєва