Справа № 240/493/18 р.
Номер провадження № 2/240/199/18 рік
05 листопада 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого- судді Щербак Ю.В.,
за участі :
секретаря - Осадчої Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини, третя особа: Олександрівська державна нотаріальна контора,
Позивач звернувся до суду з позовом про перерозподіл спадкового майна ,що залишилося після смерті ОСОБА_3,який помер 20 лютого 2000 року.
Ухвалою судді від 05 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі засідання на 03 жовтня та 05 листопада 2018 року.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, про день слухання належним чином повідомлені,причини неявки суду не відомі.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представник третьої особи - Олександрівської державної нотаріальної контори -ОСОБА_4, у судове засіданні не з'явилася,надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 14 березня 2012 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2012 року вищезазначене рішення залишено без змін.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину були заявлені ,як і на теперішній час, на підставі вимог ст.ст. 549 ЦК України ( в режакції 1963 року) та ст.1300 ЦК України і предметом позову було спадкове майно ,що залишилося після смерті ОСОБА_3,який помер 20 лютого 2000 року.
Згідно п.3 ч.1ст.255 ЦПК України ,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.200,255, ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини, третя особа: Олександрівська державна нотаріальна контора , закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № П5309 від13.07.2018 року, отримувач: казначейство України , ЄДРПОУ 37980376, МФО 834016, рахунок 31217206005098, та в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № П5306 від13.07.2018 року, отримувач: казначейство України , ЄДРПОУ 37980376, МФО 834016, рахунок 31217206005098.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Щербак