Провадження № 3/235/2038/18
Справа № 235/6561/18
Іменем України
05 листопада 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Кошевого, будинок 25
- за ч.2 ст. 126 КУпАП, -
18 жовтня 2018 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Удачна м. Покровськ Донецької області, керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, яке не отримував, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно пункту 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються також складеним відносно нього протоколом серії БР №275048 від 18 жовтня 2018 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення і які не оспорював в судовому засіданні ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, що викладені в протоколі; довідкою від 19 жовтня 2018 року №7118 про те, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував.
Проаналізував докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи на це право.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, до неповнолітнього, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати заход впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 126, 221, 283, 24-1 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан