308/10139/18
02.11.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -
03.09.2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме в будівлі ПАТ «Патент», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також в бік поліцейських, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 173773 від 03.09.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, наявними в матеріалах справи.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 173, 283-285, 287-294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук