233 Справа № 233/5805/18
1-кс/233/1409/2018
06 листопада 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380001214 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018050380001214 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 року о 03-10 год. невідома особа, знаходячись біля магазину «Продукти», який розташовано за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки MEIZU моделі «М711Н» в корпусі чорного кольору, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 на загальну суму 2749 гривень.
01.11.2018 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.06.2018 року він придбав мобільний телефон марки MEIZU моделі «М711Н» в корпусі чорного кольору та ним користувався. На момент скоєння злочину мобільний телефон перебував у справному робочому стані, пошкоджень не мав.
01.11.2018 року в ході огляду місця події ОСОБА_6 на вимогу слідчого надала до огляду мобільний телефон марки MEIZU моделі «М711Н» в корпусі чорного кольору, який було вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
01.11.2018 року вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки MEIZU моделі «М711Н» в корпусі чорного кольору визнаний речовим доказом та залучений до кримінального провадження як речовий доказ.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, яка була заподіяна в результаті вчиненого кримінального правопорушення, в зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
Прокурор та слідчий до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380001214 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380001214 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380001214 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018050380001214 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість б/у мобільного телефона марки MEIZU моделі «М711Н» в корпусі чорного кольору, вилученого у ОСОБА_6 01.11.2018 року, станом на 13.10.2018 року?
Для проведення вказаної судової товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України б/у мобільний телефон марки MEIZU моделі «М711Н» в корпусі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_6 01.11.2018 року; матеріали кримінального провадження - за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ МЮ України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1