Постанова від 26.10.2018 по справі 308/8888/18

Спарва№ 308/8888/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Ужгородського району, с. Минай, вул. Широка, буд. 11, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код суду невідомий за ч. 1 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 в Ужгородському районі, с. Минай, вул. Свободи, 1 керував транспортним засобом марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, нестійка хода), від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП України.

На визначені судом дати судового засідання 17.09.2018 року, 26.10.2018 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Жодних заяв чи письмових пояснень від нього на адресу суду не надходило.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - через два місяці з дня його виявлення, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

З огляду на вказану норму закону суд, враховуючи те, що особою не подано до суду жодних заперечень чи письмових доказів на спростування своєї вини у вчиненні порушення за ч. 1 ст. 130 КУПАП України, всупереч тому, що суд неодноразово відкладав судові засідання для надання забезпечення можливості особою бути присутньою в судовому засіданні, суд змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1М на підставі наявних матеріалів справи.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії БД № 048294 від 02.08.2018 року вбачається, що дії ОСОБА_1М працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, надаючи оцінку наявним у справі письмовим доказам, враховуючи, що факт відмови ОСОБА_1М від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтверджується рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданим до справи відеозаписом з місця події, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Ужгородського району, с. Минай, вул. Широка, буд. 11, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Попередній документ
77625957
Наступний документ
77625959
Інформація про рішення:
№ рішення: 77625958
№ справи: 308/8888/18
Дата рішення: 26.10.2018
Дата публікації: 08.11.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
17.03.2020 15:00 Закарпатський апеляційний суд
08.09.2020 16:00 Закарпатський апеляційний суд
25.11.2020 15:00 Закарпатський апеляційний суд
07.04.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
09.09.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
02.12.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОШОВСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГОШОВСЬКИЙ Г М
адвокат:
Курах Юрій Михайлович
правопорушник:
Феєр Михайло Михайлович