Справа № 307/2753/18
Провадження № 1-кс/307/1161/18
06 листопада 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 вересня 2018 року,
ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 вересня 2018 року.
Просив зобов'язати компететнтну особу Тячівської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що скаргу за його заявою від 12 вересня 2018 року на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підтримує.
Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною та просить в її задоволенні відмовити.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги те, що під час розгляду скарги ОСОБА_3 скаргу не підтримав, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 вересня 2018 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України, суд,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 вересня 2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_1