СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 306/2092/18
Провадження № 3-в/306/20/18
16 жовтня 2018 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши подання начальника Свалявського районного відділу філії Державноїї установи "Центр пробації" в Закарпатській області справу про вирішення питання, пов»язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП,
12.03.2018 року постановою Свалявського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин.
Начальник Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов»язаних з виконанням даної постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП, посилаючись на те що, 04.04.2018 року постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прийнято до виконання. 04.04.2018р., 25.04.2018р. та повторно 14.05.2018р. ОСОБА_1 направлено виклики з вимогою зявитися до Свалявського районного відділу з питань пробації, на вказані виклики порушник не з»явився. Згідно пояснення ОСОБА_2, 27.08.1976р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним братом ОСОБА_1, останній, приблизно в 2014році, виїхав за межі України, а саме дор Російської Федерації, і станом на 25.09.2018року додому не повертався. Також ОСОБА_2 пояснив, що підтримує зв»язок з братом, і йому відомо, що брат сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини та під час візиту до Свалявського райвідділу з питань пробації ОСОБА_2 здійснив телефонний дзвінок дружині свого брата - ОСОБА_3, яка пояснила, що до органу ДВС не зверталася, аліменти на утримання дитини від ОСОБА_1 вона отримує. Враховуючи викладене направляє подання для вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду.
Вивчивши матеріали подання суд доходоить висновку, що існують об»єктивні обставини, які роблять неможливим виконання вказаної постанови судді.
Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що постанова суду від 12.03.2018 року виконанню не підлягає.
Керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суддя
Визнати постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.03.2018 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт такою, що виконанню не підлягає.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_4