264/5150/18
2/264/1802/2018
16 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства.
10 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, в якій вона просить призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-імунологам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити питання чи є громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка вірогідність цього. Просила доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» відібрати зразки крові у позивача, відповідача та дитини, зобов'язати сторони з'явитися до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» за викликом для відібрання зразків крові та попередити відповідача про ухилення від явки за викликом для відібрання зразка крові.
В підготовчому судовому засіданні позивачка надала заяву в якій просила терміново розглянути її заяву про забезпечення доказів та призначення експертизи.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Таким чином, суд задовольняє клопотання позивачки про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. У зв'язку із тим, що в КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» відсутнє відділення імунології, тому неможливо доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» відібрання зразків крові у сторін по справі.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.116,118 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу провадження якої доручити судовим експертам-імунологам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
чи є громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка вірогідність цього?
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» відібрання зразків крові у позивача, відповідача та дитини.
Зобов'язати відповідача та позивача з дитиною з'явитися за викликом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання зразків крові.
Попередити відповідача, що у разі ухилення від явки за викликом для відібрання крові для дослідження, суд може визнати обставину для з'ясування якої було призначено експертизу.
Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №264/5051/18 (за вимогою).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4