Справа № 2-5542/10
14 жовтня 2010 р., м. Маріуполь, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судці Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В липні 2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований 07.10.1995 р. в Бабушкінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУК) Дніпропетровської області, актовий запис № 952. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя в сторін не склалося, з-за суперечок на побутовому ґрунті, фактично шлюбні відносини між ними припинені з травня 2007 р. На примирення вона не згодна. Спір про місце проживання дітей та майно подружжя в сторін відсутній. Шлюб у сторін перший. Просила шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що в травні 2007 р. відповідач пішов із сім'ї забравши свої особисті речі, а пізніше позивачка дізналася, що відповідач проживає із іншою жінкою. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що для розірвання шлюбу підстав немає. В травні 2007 р. він поїхав у відрядження, а коли повернувся в серпні того ж року, то дружина його додому не впустила без будь-яких підстав. Не проживає із позивачкою однією сім'єю з початку 2010 р., оскільки вона його додому не пускає, розмовляти відмовляється. Бажає зберегти сім'ю, просив надати сторонам строк на примирення, а в позові - відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.
У відповідності із ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 уклали шлюб 07.10.1995 р. в Бабушкінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 952. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6, 7). Також судом достовірно встановлено, що подружжя фактично припинило шлюбні відносини як мінімум з початку 2010 р.
Судом сторонам надавався строк на примирення, згідно ст. 111 СК, але сторони примирення не досягли.
На підставі викладеного суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки сторонами примирення не досягнуто, шлюб зв'язує сторони лише формально. Подальше шлюбне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому шлюб має бути розірваним.
Судові витрати позивачки підлягають стягненню з відповідача, оскільки рішення постановлене не на його користь. Всього належить стягнути 40,00 грн. (31,50 грн. витрати з ІТО + 8,50 грн. судовий збір).
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07.10.1995 р. в Бабушкінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 952 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 40,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в
м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної
скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи