Справа № 0541/7180/2012
Провадження № 2/266/239/13
13.03.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого - судді Лузана В.В.
при секретарі - Турій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
У грудні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 27.10.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 2200 грн. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість за кредитом складає 3899,31 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так, згідно умов кредитного договору від 27.10.2007 року ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 2200 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.
Так, судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.
Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги КС “Аккорд” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь КС “Аккорд” (пр 26503052600260 в ПАТ “ПриватБанк”, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) у відшкодування заборгованості за кредитом - 3899 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Суддя