Провадження № 2/229/1069/2018
ЄУН 229/3901/18
(заочне)
24 жовтня 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грубника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
В позовній заяві, яка надійшла до суду 28 серпня 2018 року, позивач ОСОБА_1 вказала, що 25 січня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб. Мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зараз сторони мешкають окремо, сімейні відносини між ними припинені. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Також він офіційно не працевлаштований, заробляє собі на життя тимчасовими підробітками. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 3000 (три тисячі) гривень на місяць, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/fair).
Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
25 січня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області на підставі актового запису № 1 від 25 січня 2014 року (а.с.8).
Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватьского району Донецької області на підставі актового запису № 3 від 24 березня 2014 року (а.с.9); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАЦС Кошехабльського Управління ЗАЦС Республіки Адигея на підставі актового запису № 26 від 08 лютого 2017 року (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто проживає окремо від дітей.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок батьків не залежить від місця проживання дітей, тому відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За статтею 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У цій статті визначаються особливості сплати аліментів у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі або якщо є інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за наявності передбачених у законі підстав. По-перше, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Нерегулярним доходом уважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, наприклад, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю (при застосуванні роботодавцем відрядної системи оплати праці, створенні на замовлення твору), а також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення норм трудового законодавства.Мінливим дохід уважається в тому випадку, якщо його розмір коливається. При цьому дохід може бути регулярним. Нерегулярність і мінливість доходу враховується судом також при визначенні розміру твердої грошової суми, що підлягає стягненню.
У ч. 1 статті зазначено, що можуть існувати також інші суттєві обставини для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Наприклад, до них можуть бути віднесені обставини, коли платник аліментів працює нелегально або одержує доходи з різних джерел (неможливо встановити всі джерела й визначити загальний розмір доходів).
Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд бере до уваги той факт, що відповідач не працює офіційно, на життя заробляє періодичними заробітками, розмір його доходу встановити неможливо, а тому вважає за можливе стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 у розмірі 3000,00 грн до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 28 серпня 2018 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. на користь державного бюджету.
Керуючись ст..ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м Донецька, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 "а", РНОКПП НОМЕР_1, не працює, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2) у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 28 серпня 2018 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 24 жовтня 2018 року.
Суддя: О. М. Грубник