Справа № 240/717/18
Номер провадження № 3/240/362/18
05 листопада 2018 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29 вересня 2018 року , о 15 год. 00 хв., знаходячись на території парку, розташованого на пл. О.Невського смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, розпивав алкогольне пиво "Зіберт", тобто, в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду він не надав, а також документів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання та причин того, що він не зміг отримати поштове повідомлення, яке прийшло за адресою його проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд не позбавлений можливості розглянути справу у його відсутність ( а.с. 8).
При цьому, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - поясненнями самого правопорушника від 29.09.2018 року, що містять матеріали справи, який зазначив, що 29 вересня 2018 року, після 14 години, перебуваючи в парку смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, розпивав разом зі своїм знайомим - ОСОБА_2, пиво марки "Зіберт", який купив в магазині за свої кошти, та пригостив його цим напоєм. Саме в цей час до них підійшли працівники поліції ОСОБА_3 У вчиненому щиро кається ( а.с.2).
Відповідно до педагогічної характеристики Державного навчального закладу "Міжрегіонального вищого професійного будівельного училища м.Краматорська" № 319/5-18 від 01 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі за професією "Маляр,
штукатур, лицювальтник-плиточник". За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень з середнім рівнем знань. Виявляє зацікавленість до навчання та обраної професії. До старших ставиться з повагою, на зауваження реагує адекватно. Дотримується правил внутрішнього розпорядку училища. Проте, участь у житті групи та училища не бере. Мати приділяє достатньо уваги, щодо виховання сина ОСОБА_4 ( а.с. 5).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.
Згідно ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальтність у виді попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.
Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В.Щербак