Справа № 309/3239/18
Провадження № 2/309/1851/18
05 листопада 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з господарськими спорудами за адресою с.Ракош, вул.Грушова,59 Хустського району.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України: позивачем не додано зазначеної в додатку до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом складеним працівниками Хустського райсуду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи недоліки, наявні при поданні заяви до суду, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3