Єдиний унікальний номер №225/6442/18
Номер провадження №6/225/286/2018
06 листопада 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Качаленко Є.В., за участі секретаря Федорцової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
В листопаді 2018 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук, в обґрунтування якого зазначив наступне.
На виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №52403558 про примусове виконання вимоги №121-У від 19.02.2013 року, виданої УПФУ в м.Дзержинську з ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ в м.Дзержинську в розмірі 471, 20 грн. 27.09.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було направлено сторонам виконавчого провадження.
На виклики державного виконавця боржник не з'являється, за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження встановити не вдалося, офіційних джерел доходу не має, у зв'язку з чим просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.
До судового засідання державний виконавець Торецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області не з'явилась, неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд вважає, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України можливо розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та у задоволенні подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук відмовити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №52403558 про примусове виконання вимоги №121-У від 19.02.2013 року, виданої УПФУ в м.Дзержинську з ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ в м.Дзержинську в розмірі 471, 20 грн. 27.09.2016 року відповідно до ст.ст.3,4,24,25,26 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було направлено сторонам виконавчого провадження. Поштове відправлення повернулося до відділу ДВС з позначкою, що боржник за вказаною адресою не мешкає. Відповідно до відповіді Торецького МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області актового запису про смерть ОСОБА_1 немає. Відповідно до відповіді виконавчого органу Північної селищної ради від 10.07.2018 №02-45/552 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Торецьк, смт.Північне, вул.Фінські будинки, буд.31, відсутні.
З матеріалів справи встановлено, що боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не з'являється, місце його перебування не відоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
За змістом ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
З доданих до подання доказів вбачається, що в ході примусового виконання вимоги №121-У державним виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки інформації про наявність майна та доходів боржника, що міститься в базах даних і реєстрах.
Згідно отриманих даних, ОСОБА_1 джерела доходів не має, пенсій не отримує, дані про місце його роботи, відсутні.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна.
Тобто, розшук боржника може бути оголошений в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.
На підтвердження цієї обставини державним виконавцем був наданий акт від 13.04.2018 року, відповідно до якого державним виконавцем було встановлено, що за адресою: м. Торецьк, смт.Північне, вул.Фінські будинки, буд.31 ніхто не проживає. А також акт державного виконавця від 12.09.2018 року, відповідно до якого було встановлено, що боржник за адресою: м. Торецьк, смт.Північне, вул.Фінські будинки, буд.31 не проживає майже 6 років, зі слів сусіда його місцезнаходження невідоме.
У зв'язку з чим, суд зазначає, що відповідно до п.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події. Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частині. Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка «від підпису відмовився» проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.
Відповідно до вимог ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» понятими можуть бути будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у вчиненні виконавчих дій і не пов'язані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними зв'язками, а також підлеглі учасників виконавчого провадження. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.
Надані суду акти державного виконавця від 13.04.2018 року, від 12.09.2018 року про вихід за місцем проживання боржника, суд не приймає до уваги, оскільки в порушення вищезазначених вимог, головним державним виконавцем підчас вчинення виконавчий дій 13.04.2018 року не залучено ні одного понятого, а 12.09.2018 року залучено лише одного понятого.
Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю достатніх і достовірних доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд вважає, що у задоволенні подання головного державного виконавця слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,
У задоволенні подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).
Суддя: