Справа № 236/1990/18
іменем України
про заочний розгляд справи
"05" листопада 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманська міська рада Донецької областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманська міська рада Донецької областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи призначений на 05.11.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ч.11 ст. 128 ЦПК України в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманської міської ради Донецької області,належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 53)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманська міська рада Донецької областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -