Провадження № 2/225/835/2018
Єдиний унікальний номер 225/2983/18
(додаткове)
06 листопада 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Нємиш Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2018 року задоволенні частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період її навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.06.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
04.10.2018 року цивільну справу було направлено до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, для розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18.10.2018 року справу повернуто до Дзержинського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
В судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не з'явились учасники справи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, судом проведено розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
18.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
За подання до суду вказаної позовної заяви судовий збір не сплачувала, оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2018 року позовні вимоги задоволені частково. Однак, у вказаному рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно положень ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову позивач повинен був сплати судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
За положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та беручи до уваги закріплений ЦПК України принцип пропорційності, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання зазначеного позову, інша частина судових витрат компенсується за рахунок держави.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі 225/2983/18, провадження 2/225/835/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
В резолютивній частині рішення зазначити:
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання якого: м. Торецьк, вул. Ломоносова, 38,на користь держави судовий збір 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя