Справа № 306/384/18
Провадження № 1-кп/306/101/18
Рядок статзвіту № 18
24 жовтня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу (провадження № 12018070150000088) про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
15 лютого 2018 року, близько 04:30 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення віконної рами, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З будинку ОСОБА_5 намагався викрасти продукти харчування (картоплю та яблука), однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власниками будинку.
Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018070150000088 від 15.02.2018 року підозрюваний отримав 22 лютого 2018 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, щиро розкаюється у вчиненому, більше такого вчиняти не буде.
В судовому засіданні прокурор просить визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в межах санкції зазначеної норми Закону - 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 (залучена ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.05.2018 року про призначення захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту за призначенням на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правовової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням №1085 від 17.052018 року, ордер серії ЗР № 23993 від 22.05.2018 року) просить суд обрати щодо обвинуваченого мінімальне покарання, передбачене санцією ч.3 ст. 185 КК України
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмову заяву (вх. №2831 від 27.04.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, претензій до ОСОБА_5 не має.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд ухвалив обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу підсудного, в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України. Дослідження решти доказів вважати недоцільним. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого, складеної провідним інспектором Свалявського районного відділу філії ДУ “Центр пробації” в Закарпатській області ОСОБА_8 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як низький. Виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та не становить небезпеку для суспільства за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, з покладенням на обвинуваченого обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3. ст.185 КК України злочин є злочином середньої тяжкості (Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років).
Вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена.
Як пом'якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не знаходить.
З огляду на вищенаведене, призначаючи покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання, має постійне місце проживання (довідка Свалявської міської ради № 204/02-9 від 16.02.2018 року), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра - не перебуває (повідомлення, надане головним лікарем Свалявської центральної районної лікарні № 194/04-10 від 16.02.2018 року), раніше не притягався до кримінальної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
З огляду на вищенаведене, оцінивши в сукупності докази, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_7 не має претензій до обвинуваченого, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього, суд вважає за можливе застосувати покарання в межах санкції ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази у кримінальному провадження відсутні..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням.
Встановити іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
1.періодично з'являтися для реєстрації до Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України.
2.повідомляти Свалявський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід засудженому - не обирався.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1