Єдиний унікальний номер 229/3096/18
Номер провадження 2/229/864/2018
Категорія 48
06 листопада 2018 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого -судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 16 липня 2018 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 квітня 2007 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на життя, втратили почуття довіри та поваги. Шлюбні стосунки припинені в 2017 року.
Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року провадження у вказаній справі було відкрито і справу було призначено до підготовчого судового розгляду на 17 вересня 2018 року (а.с.18-19)
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 вересня 2018 року підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду на 05 жовтня 2018 року (а.с.28-29)
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, вона була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд справи в її відсутність не надала.
З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Зі згоди позивача, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства і держави.
Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любови та поваги, взаємодопомоги і підтвердження забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного і фізичного розвитку.
Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 73 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, 13.08.2012року народження.
У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні було встановлено, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не мешкають разом з 2017 року.
Суд, вважає, що неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити на виховання матері ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Таким чином, позов задоволено в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області між ОСОБА_1, який народився 03.07.1982 року у селищі Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області та ОСОБА_2, яка народилася 01.12.1980 року у селищі Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, про що зроблено актовий запис № 73 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити на виховання матері ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - " Кошель "
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Повний текст рішення був складений в нарадчій кімнаті 06 листопада 2018 року.
Суддя: А. Л. Гонтар