Справа № 242/3660/18
Провадження 2/242/1274/18
31 жовтня 2018 року м. Селидове
Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 279. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.08.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами позовного (загального) провадження та призначене підготовче засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд слухати справу у його відсутність.
Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 1-НО № 139412 від 08 листопада 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, 08.11.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 279, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Левченко».
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 244574, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд дослідив матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265,352,354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1(місце проживання: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Желанне,вул.Центральна, б.100а) до ОСОБА_2(місце проживання:86000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 279, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя І.М. Владимирська