Справа № 265/8331/18
Провадження № 2/265/1871/18
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_4, -
02 жовтня 2018 року позивач до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_4.
Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.
Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 5, 6, 8, 9, 10 вказаної статті позовна заява має містити:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.
Так, у позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_3. Проте РНОКПП та паспортних даних вказаної фізичної особи позовна заява не містить, як не містить посилань на те, що позивачу зазначені відомості не відомі.
Крім того, у якості третьої особи у позовній заяві зазначена ОСОБА_4.
Проте позов не містить викладення обставин щодо позовних вимог, їх обґрунтування та доказів, що їх підтверджують. Зокрема, не зазначено на утримання якої дитини відповідач ОСОБА_3 вже сплачує аліменти та у якому розмірі.
Не зазначено позивачем і про наявність в нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відсутній перелік документів, долучених до позову.
Відсутні й відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також відсутнє.
За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Гноєвой С.С.