Справа № 236/3085/18
іменем України
"06" листопада 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Саржевської І. В.,
за участю секретаря - Вікторової Г.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів,
11 вересня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, в якій вона просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 13524,55 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 67784,13 гривень, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 1984,52 гривень. 09.10.2018 представник позивача доповнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.09.2018 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі(а.с. 64, 65).
Представник відповідача, в судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі; направив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у позовоних вимогах повністю(а.с.66-76).
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати .
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження заборгованості з виплати заробітної плати позивачем суду надані зокрема розрахункові листи (табулеграми) за липень 2016 року, за період березень-червень 2017 року, які відповідачем не визнаються, а тому суд вважає за потрібне витребувати з Бахмутсько-Лиманського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (за формою ОК-7) за період з 01 червня 2016 року по 01 липня 2017 року.
Крім того, при визначені розміру заробітної плати, що нараховувалася позивачу в спірний період та розміру компенсаційних виплат, зазначених у позовній заяві, на відповідача покладено обов'язок по утриманню податків та інших обов'язкових платежів із доходів позивача, отриманих за місцем роботи та аналізуючи відомості про розмір заробітної плати суд встановлює відповідність сум нарахованої заробітної плати регіональною філією «Донецька залізниця», з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд, вважає за потрібне витребувати з ГУ ДФС у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01 червня 2016 року по 01 липня 2017 року, помісячно, з зазначенням отриманих податків та інших обов'язкових платежів.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів, витрати на правничу допомогу, та призначити до судового розгляду по суті на 28.11.2018 о 14:00 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.
Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (за формою ОК-7) за період з 01 червня 2016 року по 01 липня 2017 року.
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 червня 2016 року по 01 липня 2017 року, помісячно, з зазначенням отриманих податків та інших обов'язкових платежів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -