,
Справа № 264/5014/18
3/264/1896/2018
05.11.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що є абітурієнтом, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.198 ч.1 КУпАП,
05 вересня 2018 року спеціалістом Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради складено протокол про адміністративне правопорушення ВРМ №5521, відповідно до якого ОСОБА_2 допустив недбале зберігання паспорту, що спричинило його втрату, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 198 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу ОСОБА_2 неодноразово були направлені судові повістки з зазначенням дати та часу судового засідання. Між тим, в матеріалах справи містяться поштові повідомлення, відповідно до яких судові повістки були повернуті на адресу суду за закінченням строку зберігання. Отже, за таких обставин, суд вважає, що неотримання правопорушником судових повісток, не порушує його право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «ОСОБА_3 проти Росії» (№ 12307/16).
Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 198 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви про втрату паспорта, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, поясненнями самого правопорушника.
Таким чином, провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 198 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 198 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 198 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Суддя: Ю. О. Матвєєва