№3/263/3354/2018
№263/14927/18
05 листопада 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
26.09.2018 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 не виконав своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній травмувався, скоївши правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №225865 від 18.10.2018, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу, іншими матеріалами справи.
ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій визнав свою провину у скоєному, просив суворо не карати.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що діями ОСОБА_2 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, малозначність вчиненого правопорушення, крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою визнав, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).
Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.
Враховуючи особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, врахувавши обставини вчинення адміністративного правопорушення приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_2, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 284 КУпАП України, суддя,
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя О.Соловйов