05 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 910/15541/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"
до Національного банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",
про розірвання договорів,
26.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (далі - ПрАТ "Аеробуд") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/15541/17, подана 01.10.2018 через Київський апеляційний господарський суд.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Аеробуд" про відвід судді.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Наведений перелік є вичерпним.
Ухвала про відмову у задоволенні заяви ПрАТ "Аеробуд" про відвід судді не входить до наведеного переліку, а отже належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/15541/17.
2. Матеріали касаційної скарги на 9 (дев'яти) аркушах, у тому числі квитанція від 28.09.2018 № ПН537055 про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Приватному акціонерному товариству "Аеробуд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак