05 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 907/762/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 у справі № 907/762/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"
до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації міста Києва" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"
про визнання протиправним відчуження майна та визнання права власності,
за участю представників:
позивача - Рибченко О.Г., Шаблатович А.М.,
відповідача - Мальована В.А.,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 907/762/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.10.2018.
У судовому засіданні оголошувалися перерви до 01.11.2018 і 05.11.2018.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли щодо визнання права власності на частку об'єкта інвестування за інвестиційним договором, укладеним між сторонами та застосування положень, зокрема статті 267 Цивільного кодексу України щодо позовної давності.
Водночас на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходяться справи № 522/2202/15-ц, № 522/2110/15-ц, № 372/1036/15-ц щодо застосування норм матеріального права, зокрема статті 267 Цивільного кодексу України стосовно позовної давності.
За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи підстави відмови у задоволенні позову у цій справі та вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо застосування положень, зокрема статтей 267, 268 Цивільного кодексу України, провадження у справі № 907/762/16 підлягає зупиненню.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Зупинити провадження у справі № 907/762/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 522/2202/15-ц, № 522/2110/15-ц, № 372/1036/15-ц.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К.М. Пільков
Ю. Я. Чумак