05 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 910/23406/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі
за позовом фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича
до Громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління"
про зобов'язання вчинити дії,
27.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 (повний текст складено 06.09.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/23406/17, подана 24.09.2018.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 26.10.2018, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Ухвалу від 05.10.2018 скаржником отримано 11.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання цієї ухвали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати заступником прокурора Одеської області судового збору у встановленому законом розмірі, надіслане 22.10.2018.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, до касаційної скарги касатор додав заяву про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018, обґрунтовуючи її порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Сумніви скаржника щодо правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідність зупинення дії оскаржених судових рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/23406/17.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04.12.2018 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити фізичній особі - підприємцю Гінкулу Андрієві Георгійовичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.11.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Відмовити Громадській організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/23406/17 за позовом фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича до Громадської організації "Всеукраїнська асоціація консультантів з управління" про зобов'язання вчинити дії.
Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак