05 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 925/1689/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 (у складі колегії суддів: Зеленін В.О. (головуючий), Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.)
у справі № 925/1689/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
про внесення змін до договорів,
17.10.2018 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №925/1689/17.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Водночас АТ "Укртрансгаз" заявлено клопотання про зупинення дії оскарженої постанови, обґрунтоване тим, що одночасно із розглядом справи № 925/1689/18 в Господарському суді Черкаської області відкрито провадження у господарських справах № 925/560/18, № 925/597/18, № 925/605/18, №925/604/18 за позовами АТ "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" про стягнення неустойки за порушення строків виконання зобов'язань за договорами публічних закупівель від 28.11.2016 № 1611000854, № 1611000855, №1611000856 і від 23.01.2017 № 1701000905, внесення змін до яких є предметом спору у справі № 925/1689/18.
АТ "Укртрансгаз" звертає увагу, що ухвалами Господарського суду Черкаської області у справах № 925/560/18, № 925/597/18, № 925/605/18, № 925/604/18 зупинено провадження у цих справах до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1689/18 (копії відповідних ухвал додано до касаційної скарги).
Скаржник зазначає, що подальший розгляд зазначених справ до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 925/1689/18 призведе до порушення права АТ "Укртрансгаз" на судовий захист.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні АТ "Укртрансгаз", колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/1689/18.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1689/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 грудня 2018 року.
4. Зупинити дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 925/1689/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий