04 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/320/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання Шміло І.О.
за позовом: Тернопільської обласної ради, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021
до відповідача: Збаразької міської ради, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Збараж, 47302
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», вул. Київська, 3А, м. Тернопіль
за участі третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, вул. Данила Галицького, 3, м. Збараж
про визнання незаконними та скасування рішень №912 від 02.12.2008, №VII/20/30 від 17.11.2017 та свідоцтва про право власності СВА №831577 від 11.02.2009; визнання спільної власності на об'єкти нерухомого майна.
За участі представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07-331 від 21.03.17 ;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 03-1440/26 від 03.10.2018 ;
третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3, доручення № 706/03 від 12.09.18;
третьої особи на стороні відповідача: не з"явився
Суть справи:
14.08.2018 Тернопільська обласна рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Збаразької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Збаразької міської ради №912 від 02.12.2008, VII/20/30 від 17.11.2017 та свідоцтва про право власності СВА №831577 від 11.02.2009; визнання спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради на об'єкти нерухомого майна: будівлю котельні та склад солі загальною площею 335 кв.м. за адресою: Тернопільська область, м. Збараж , вул. Коцюбинського, 2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення № 912 від 02.12.2008, за відповідачем зареєстровано право власності на будівлю котельні та склад солі загальною площею 335 кв.м. за адресою: Тернопільська область, м. Збараж , вул. Коцюбинського, 2 ( про що йому видано свідоцтво про право власності СВА №831577 від 11.02.2009), у зв'язку із чим рішенням Збаразької міської ради VII/20/30 від 17.11.2017 припинено Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж «Тернопількомуненерго» (як балансоутримувачу спірного нерухомого майна) право користування земельною ділянкою площею 0,13 га по вул. Коцюбинського, 2 , м. Збараж. Позивач вважає, що вказаними діями відповідача порушено право Тернопільської обласної ради, як власника вказаного нерухомого майна, набутого ним на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 05.11.1991 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю» внаслідок прийняття відповідних рішень Виконавчим комітетом Тернопільської обласної Ради народних депутатів №300 від 26.12.1991 «Питання розмежування майна між комунальною власністю області, районів і м. Тернополя» і Тернопільською обласною Радою народних депутатів від 16.07.1992 «Про комунальну власність області».
Ухвалою суду від 16.08.2018 порушено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 13.09.2018 з подальшим відкладенням на 04.10.2018.
21.09.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 17570 від 21.09.2018), згідно якої зазначає, що відповідачем не спростовано тверджень та аргументів стосовно суті та предмету позовних вимог.
У судовому засіданні, що відбулось 04.10.2018 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.
Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.
Представник відповідача у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з"явився, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте повідомлення про вручення поштового відправлення станом на 04.10.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернуто.
Також, в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання (вх. № 18285 від 04.10.2018) про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, для надання останньому часу для підготовки письмових заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та зважаючи на об'єктивну необхідність у наданні учасникам справи часу, для надання додаткових документів до матеріалів справи, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 177 у даній справі закінчується 16.10.2018 (включно), суд, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів - до 16.11.2018.
З огляду на викладене, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні 04.10.2018 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 01.11.2018.
Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись статтями 120, 121, 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі № 921/320/18 на 30 днів - по 16.11.2018 включно.
2. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі № 921/320/18 відбудеться 01.11.2018 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала набирає законної сили 04.10.2018 та оскарженню не підлягає .
Cуддя Н.М. Бурда