ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.10.2018 р. Справа № 910/12576/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗІ - ПІВДЕНЬ "
До Акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль "
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕНО Меблі ЛТД "
Про стягнення 2000,00 доларів США, що становить 51769,60 грн. за курсом НБУ
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Дем'янів І.Ю. - предст.
Від третьої особи не з'явився
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ЗІ - ПІВДЕНЬ " звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " 2000,00 доларів США, що становить 51769,60 грн. за курсом НБУ.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2017 р. було порушено провадження у справі №910/12576/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 07.09.2017 р.
05.09.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача було подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕНО Меблі ЛТД "
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2017 р. зазначене клопотання задоволено та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕНО Меблі ЛТД "
У судовому засіданні 07.09.2017 р. оголошувалась перерва.
05.09.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12576/17
В зазначеному клопотанні представник відповідача просив суд зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/584/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ЗІ - ПІВДЕНЬ " до публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " та товариства з обмеженою відповідальністю " ЕНО Меблі ЛТД " про визнання неправомірними дії АТ " Райффайзен Банк Аваль " та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " ЕНО Меблі ЛТД " 2000,00 доларів США.
Предметом позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю " ЗІ - ПІВДЕНЬ " у справі № 907/584/17 є стягнення суми вкладу в розмірі 2000 доларів США на підставі того ж договору про відступлення права вимоги, що і у справі № 910/12576/17.
Натомість, вимоги про стягнення суми вкладу пред'явлені на підставі ст. 1212 ЦК України не до відповідача - АТ " Райффайзен Банк Аваль ", а до ТОВ " ЕНО Меблі ЛТД ".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2017 р. провадження у справі №910/12576/17 було зупинене до набрання законної сили рішенням у справі №907/584/17.
21.09.2017 р. через канцелярію суду представником позивача була подана заява про зміну підстав позову.
14.09.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що викликали зупинення розгляду справи.
В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилався на те, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.10.2017 р. у справі №907/584/17 позов ТОВ " ЗІ-ПІВДЕНЬ" до АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ЕНО Меблі ЛТД" про визнання неправомірними дій АТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнення з ТОВ "ЕНО Меблі ЛТД" 2000,00 доларів США, був задоволений та залишений без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р.
Натомість, постановою Верховного суду від 19.07.2018 р. рішення від 30.10.2017 р. та постанова від 25.01.2018 р. були скасовані в частині задоволення позову про визнання неправомірними дій банку, і в цій частині прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Також 14.09.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про зміну найменування Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " на Акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль "
15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2017 р. провадження у справі № 910/12576/17 було зупинене до набрання законної сили рішенням у справі №907/584/17, суд ухвалою від 18.09.2018 р. поновив провадження у справі №910/12576/17, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 25.10.2018 р.
05.10.2018 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
дата підписання повного тексту ухвали 05.11.2018 р.
Суддя В.І. Пінчук