61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
06.11.2018 Справа № 905/1875/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Конько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ
до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНС і К", м. Покровськ
до відповідача 2: ОСОБА_1, м. Покровськ
до відповідача 3: ОСОБА_2, м. Покровськ
про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 434253,83 грн., розірвання договору.
Представники сторін:
від позивача: Сидор Г.Я. - за довіреністю;
від відповідачів: не з'явились.
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНС і К", м. Покровськ, ОСОБА_1, м. Покровськ, ОСОБА_2, м. Покровськ про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 434253,83 грн., розірвання договору кредитної лінії №2 від 26.03.2012.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1875/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 06.11.2018 о 10:20 год.
Представник позивача в підготовче засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явились, відзивів не надали.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти підготовче засідання на 22.11.2018 о 12:00 год.
2. Викликати учасників справи про підготовче засідання, призначене на 22.11.2018 о 12:00год.
3. Відповідачам надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 22.11.2018; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило