С права № 2-9 /2010
смт. Ратне 05 лютого 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючої судді - Фазан О.З. ,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( далі - Приватбанк ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 30 травня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем «Приватбанк» було укладено кредитний договір № 231259-CRED, згідно до якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит в сумі 3500 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220618380 відкритий Приватбанком згідно договору № 62601 -card від 26.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.11.2009 року. Відповідачка зобов'язалась повертати кредит згідно графіка повернення кредиту та процентів.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.09.2009 року має заборгованість - 2247,23 доларів США, де заборгованість за кредитом - 1883,36 доларів США; 227,10 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,25 доларів США - штраф ( фіксована частина), 105 доларів США - штраф ( процентна складова).
Відповідно до п.2.2.3 Договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіка, який є невід'ємною частиною даного договору. Однак, ОСОБА_1 прострочено погашення кредиту, систематично грубо порушуються строки його погашення.
В судове засідання представник позивача не з'явився , звернувся із заявою , що заявлені позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами по справі 30 травня 2008 було укладено кредитний договір № 231259-CRED, згідно до якого ОСОБА_1 надано строковий кредит в сумі 3500 доларів США ( п. 1.3). Відповідачка зобов'язалась повертати кредит згідно графіка повернення кредиту, сплачувати проценти, штрафи, пені, винагороди в строки і в об'ємі, на умовах, передбачених кредитним договором ( п.1.1 договору). Кінцевий строк повернення кредиту - 23.11.2009 року ( п.1.4).
Договором № 602601- CАRD про відкриття карточного рахунку і обслуговування платіжної картки « Мікрокредит» від 26.04.2007 року підтверджено відкриття позивачем рахунку відповідачу.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.09.2009 року заборгованість становить 2247,23 доларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\355 від 16.09.2009 року складає 17977,86 гривень.
Як визначено ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Неустойка (штраф, пеня) це грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання( ст. 549 ЦК).
Між сторонами відповідно до ст. 1054 ЦК України було укладено кредитний договір і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до ст. 1050 ЦК України.
В силу статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
З врахуванням наведеного , суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 179,78 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 533,549, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 231259-CRED від 30.05.2008 року в розмірі 17977,86 ( сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 179 ( сто сімдесят дев'ять) гривень 78 копійки судового збору, 120( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча підпис ОСОБА_2
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_2