Справа № 2-764/2010р.
(заочне)
26 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМБ-7», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «НІМБ-7», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 травня 2008 року між ним та ТзОВ «НІМБ-7» було укладено договір позики. На виконання умов даного договору ОСОБА_1 надав в борг ТзОВ «НІМБ-7» суму позики у розмірі 1000000,00 грн. та зобов'язувався повернути грошові кошти в строк до 29 травня 2009 року. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором 29 травня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з боржником перед кредитором. Проте, до цього часу відповідачі зобов'язання не виконали.
На підставі наведеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ТзОВ «НІМБ-7» та ОСОБА_2С в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі - 1022698,63 грн., з яких: 1000000,00 грн. заборгованість за позикою; 3% річних від простроченої суми в розмірі- 9698,63 грн.; суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі - 13000,00 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав в борг ТзОВ «НІМБ-7» 1000000,00 грн. строком до 29 травня 2009 року, що підтверджується договором позики від 29 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (а.с.7)
Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором 29 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з боржником перед кредитором (а.с.8).
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 24 вересня 2009 року загальна сума заборгованості становить 1022698,63 грн. з яких: 1000000,00 грн. - заборгованість за договором позики; 1300,00 грн. - інфляційних за період прострочки травень-вересень 2009 року, а також 3% річних від суми основного боргу за 118 днів прострочення позики в розмірі - 9698,63 грн., що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.6).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь ОСОБА_1 102269,63 грн. суми боргу за договором позики та в рівних частинах судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 3,10, 57, 60, 88, 208,209,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ч.2ст.625, ст.ст.1046,1048, 1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМБ-7» та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1022698,00 (один мільйон двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 63 коп. суми боргу за договором позики.
Стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМБ-7» та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей