Справа № 2- 1973/2010
(заочне)
01 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 квітня 2007 року, який зареєстрований Столино-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис № 2.
Від подружнього життя у них народилася дочка - Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач покликається на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені ще на другому місяці вагітності. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не бажав працювати та утримувати сім'ю, вони втратили один до одного почуття поваги, розуміння, підтримки, кожен з них живе своїм життям, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
З пояснень позивача, свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 квітня 2007 року, який зареєстрований Столино-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис № 2 (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили один до одного почуття поваги, розуміння, підтримки, кожен з них живе своїм життям, шлюб існує формально.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому шлюб слід розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі викладеного ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Панасюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 09 квітня 2007 року Столино-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис № 2 - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 енкчаренко Оксану до одного. Луцького місьткого управління юстиції Волинської областівід сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Ў