Справа № 2-249/2010р.
04 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ВАТ КБ) «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке Регіональне управління (далі - РУ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Трансавто-Луцьк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20 березня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №6М/2007/840-МКЛ/441, за яким останньому надано грошові кошти в розмірі - 90000,00 доларів США під 14,4% річних з кінцевим терміном повернення 19 березня 2014 року.
Згідно заяви на видачу готівки від 20 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 90000,00 доларів США.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.
Так, з жовтня 2008 року кредит відповідачем не повертався, відсотки не сплачувались, тому станом на 01 березня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 637682,96 грн., що в еквіваленті становить 82815,97 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 591975,84 грн., що еквівалентно 76879,98 доларам США; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2008 р. по 28.02.2009 р. - 42809,69 грн., що еквівалентно 5559,70 доларам США; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 2897,43 грн., що еквівалентно 376,29 доларам США.
Крім того, 20 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідачів було повідомлено претензіями, які вони залишили без розгляду.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача в рахунок неповернутої заборгованості за кредитним договором в розмірі - 637682,96 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №6М/2007/840-МКЛ/441, за яким останньому надано грошові кошти в розмірі - 90000,00 доларів США під 14,4% річних з кінцевим терміном повернення 19 березня 2014 року (а.с.5).
Згідно заяви на видачу готівки від 20 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 90000,00 доларів США, що еквівалентно 454500,00 грн. (а.с.8).
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.
Згідно п.8.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.3.1.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникненні в позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період.
Судом встановлено, що з жовтня 2008 року кредит відповідачем не повертався, відсотки не сплачувались, тому станом на 01 березня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 637682,96 грн., що в еквіваленті становить 82815,97 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 591975,84 грн., що еквівалентно 76879,98 доларам США; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2008 р. по 28.02.2009 р. - 42809,69 грн., що еквівалентно 5559,70 доларам США; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 2897,43 грн., що еквівалентно 376,29 доларам США, що підтверджується исьмовим розрахунком заборгованості (а.с.12).
Крім того, 20 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.7).
Відповідачам направлялися претензії № 11-04/35, №11-04/35/1 від 08 січня 2009 року, № 11-04/300, № 11-04/299 від 04 березня 2009 року про добровільне погашення заборгованості, однак вони були залишені без відповіді.
Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 637682,96 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати по справі стягнути в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 637682 (шістсот тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором на рахунок філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління № 29096800009028 у філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого судового збору, по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з кожного та 30 тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей