Справа № 2-235/10
05 лютого 2010 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Берегівського відділення Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору,
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.526, 530, 651, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1, 169 ч.4, 208, 218, 224, 292, 294 ЦПК України,
позов задовольнити.
Кредитний договір №010/82/4060/38947 від 14.05.2008 року укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Петровичем-розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) грн 46 коп боргу за договором кредиту та 193 (сто дев»яносто три) грн 17 коп судових витрат.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 08 лютого 2010 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.О.Фейір
Справа № 2-235/10
05 лютого 2010 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Берегівського відділення Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору,
ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Берегівського відділення Закарпатської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
Позов мотивовано тим, що згідно договору №010/82/4060/38947 від 14.05.2008 року відповідачу надано кредит на суму 5000 грн зі сплатою 29.9% річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 14.05.2010 року. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків по кредиту не виконує, виникла заборгованість у розмірі 7 317,46 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що згідно договору №010/82/4060/38947 від 14.05.2008 року відповідачу надано кредит на суму 5000 грн зі сплатою 29.9% річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 14.05.2010 року, на умовах строковості, платності, повернення кредитної лінії. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків по кредиту не виконує, за ним виникла заборгованість на загальну суму 7317,46 грн. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, згідно яких Договір достроково припиняється у разі не погашення простроченої заборгованості. Просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не ствердив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.
Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .
Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином , тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно кредитного договору №010/82/4060/38947 від 14.05.2008 року, відповідачу надано кредит на суму 5000 грн зі сплатою 29.9% річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 14.05.2010 року. Згідно цього ж договору відповідач зобов'язався погашати борг за кредитною лінією ( а.с.5-7).
Згідно п.2.8 Кредитного договору, у разі не сплати в строк платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим Договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх зобов»язань ( а.с.5 на звороті).
З вищевказаним Договором ОСОБА_3 був ознайомлений ( а.с.6).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до розрахунку, виданого ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» по кредитному договору №010/82/4060/38947 від 14.05.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту у розмірі 5000 грн та по недозволеному овердрайфу у розмірі 2317,46 грн ( а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однією з сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач істотно порушує умови укладеного з ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» договору, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Суд також вважає, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 193,17 грн судових витрат: вартість судового збору та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.526, 530, 651, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1, 169 ч.4, 208, 218, 224, 292, 294 ЦПК України,
позов задовольнити.
Кредитний договір №010/82/4060/38947 від 14.05.2008 року укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Петровичем-розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) грн 46 коп боргу за договором кредиту та 193 (сто дев»яносто три) грн 17 коп судових витрат.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 08 лютого 2010 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.О.Фейір