Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2о-1/2010 рік
26 січня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
народних засідателів Шашлової С.О.
ОСОБА_1
за участю: секретаря Кульчицької І.М.
заявника ОСОБА_2 М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
У жовтні 2009 року ОСОБА_2 Г-М.М. звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 18.03.2003р. між нею та ОСОБА_3 розірвано шлюб. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 вибув у невідомому напрямку, у зв'язку з чим рішенням суду від 05.06.2006р. його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В липні 2006р. звернулася до суду про стягнення з нього аліментів, але його місце знаходження встановлено не було, а тому їй була призначена державна допомога на дітей. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки зазначене рішення необхідне для оформлення пенсії на утримання дітей по втраті годувальника.
В судові засіданні ОСОБА_3 Г-М.М. заяву підтримує просить її задоволити, при цьому зазначила, що після розлучення з ОСОБА_3 викликала його батьків з Рівненської області, які забрали його до себе. Зі слів її рідних, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, де мешкають батьки ОСОБА_3, відомо, що восени 2009р. його батьки справляли по ньому поминки, так як він помер десь у Київській області. Але, оскільки у нього не було постійного місця проживання, а тому можливо він похований не під своїм прізвищем. Для перевірки вона направляла запити в Київську область, але відповіді їй не надійшли, а тому будь-які докази на підтвердження цього факту у неї відсутні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився направив заяву з проханням справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 4-5 ). 18.03.2003р. шлюб між ними розірвано на підставі рішення Машівського районного суду від 06.02.2003 року ( а.с. 6 ).
Відповідно до рішення Машівського районного суду від 04.09.2006р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 Г-М.М. стягнуті аліменти на утримання дітей, при цьому в ході розгляду зазначеної справи відповідач викликався до суду через оголошення в пресі ( а. с. 7, 28 ).
Рішенням Машівського районного суду від 05.06.2006р. ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування квартирою в приміщенні Кошманівської дільничної лікарні ветеринарної медицини в с. Кошманівка Машівського району. Цим же рішенням встановлено відсутність відповідача по місцю проживання більше трьох років.
З довідки Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що заявниці призначалася допомога на підставі повідомлення органів внутрішніх справ про те, що місце проживання одного з батьків невідоме відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006р. № 189. З повідомлення Машівського РВ ГУМВС вбачається, що розшук ОСОБА_3 не оголошувався, на обліках в Машівському РВ він не знаходиться ( а.с. 48 ).
Допитана в якості свідка в порядку судового доручення ОСОБА_7, жителька с. Остки Рокитнівського району Рівненської області показала, що вона є матір'ю ОСОБА_3. Останній раз він приїжджав до них у село близько 2 років назад, але на запитання де проживає та працює відповідати відмовився, а тому зазначені відомості їм з чоловіком не відомі ( а.с. 46 ).
За повідомленням відділу РАЦС Головного управління юстиції у Київській області актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній ( а.с. 60 ).
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення ( Закон № 1788-12 ) право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Всі правила цього Закону, що стосуються сімей померлих, відповідно поширюються (оскільки не обумовлено інше) і на сім'ї безвісти відсутніх, якщо безвісна відсутність годувальника засвідчена у встановленому порядку.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки ні в місці останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 - с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, ні в місці проживання його батьків в с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, більше року відсутні відомості про його місце перебування, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 М. підлягає задоволенню і ОСОБА_3 слід визнати безвісно відсутнім.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ч.1, 5 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 43 ЦК України суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про визнання громадянина безвісно відсутнім - задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ( підпис )
Народні засідателі : ( підпис ) ОСОБА_8
( підпис ) ОСОБА_1
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець