справа № 2а-5049/09/0670
категорія 3.4
05 жовтня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвин О. Т.,
при секретарі - Очич А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1476 про стягнення 26821 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини А1476, в якому просить скасувати наказ командира військової частини А 1476 № 110 від 03.06.2009 року в частині що стосується виплати йому вихідної допомоги в розмірі 6705,25 грн. та стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 26821 грн.. Крім того просив зобов'язати відповідача провести нарахування виплат у відповідності до ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року та п.38.1 "Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам." В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової служби, які звільняються з військової служби за віком, станом здоров'я чи у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, після закінчення строку контракту, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Однак, вважає позивач, що при звільнені з лав Збройних Сил України йому було виплачена одноразова грошова допомога у значно меншому розмірі ніж передбачено вказаним законом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у запереченнях.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 27 жовтня 1995 року по 30 січня 2004 року проходив військову службу на посаді начальника фізичної підготовки і спорту 1 бригади армійської авіації Північного оперативного командування, та був звільнений з військової служби. З 11 квітня 2006 року по 03 червня 2009 року проходив військову службу у Збройних Силах України.
Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 167 від 13 квітня 2009 року позивача звільнено з військової служби за підпунктом "б" пункту 6 (за станом здоров'я), а наказом командира військової частини А1476 №110 від 03 червня 2009 року позивача виключено із списків особового складу та виплачено вихідну допомогу в сумі 6705,25 грн.(а.с.6-7). Позивач проти того, що отримав вказану суму вихідної допомоги в судовому засіданні не заперечував.
Також встановлено, що позивач відповідно до наказу Міністра оборони України №739 від 31 грудня 2003 року був звільнений у запас у зв'язку із скороченням штату. На підставі цього наказу командиром військової частини був виданий наказ № 21 від 27 січня 2004 року відповідно до якого 30 січня 2004 року позивач був виключений із списків особового складу частини. Під час звільнення позивачу було виплачено вихідну допомогу у розмірі 11878,90 грн., що стверджується копією грошового атестату(а.с.17). Позивач у судовому засіданні проти того, що у 2004 році отримував вказану суму вихідної допомогу в судовому засіданні не заперечував.
Однак постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2006 року було визнано наказ Міністра оборони України №739 від 31 грудня 2003 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас в зв'язку із скороченням штатів - неправомірним і було зобов'язано поновити його на посаді, у відповідності до вимог передбачених Положенням про проходження військової служби особами офіцерського складу, що стверджується копією постанови суду (а.с.22-25).
Оскільки вказаним рішенням позивач був поновлений на службі, то в даному випадку відсутнє повторне звільнення ОСОБА_1 з військової служби і він має право на отримання вихідної допомоги за 25 років служби відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", відповідно до якої військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової служби, які звільняються з військової служби за віком, станом здоров'я чи у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, після закінчення строку контракту, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.
Одноразова допомога при звільненні, яку мав отримати позивач, становить 33526,25 грн.(2682,10грн. - грошове забезпечення х 25 років служби х 50%).
Разом з тим, позивач отримав у 2004 році 11878,90 грн. вихідної допомоги, та 6705,25 грн. вихідної допомоги у 2009 році, чого він не заперечував в даному судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що сума заборгованості вихідної допомоги, яку належить сплатити позивачу, становить 14942,10 грн. (33526,25 грн., що належали до виплати - 6705,25 грн. отримано у 2009 році - 11878,90 грн. отримано у 2004 році).
За таких обставин, наказ командира військової частини А1476 №110 від 03.06.2009 року в частині виплати позивачу вихідної допомоги в сумі 6705,25 грн., є протиправним та підлягає скасуванню в цій частині.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст.ст. 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А1476 №110 від 03.06.2009 року, в частині виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги в сумі 6705, 25 грн.
Стягнути з військової частини А1476 на користь ОСОБА_1 14942,10 грн. вихідної допомоги при звільненні.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин