Донецький окружний адміністративний суд
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
23 березня 2009 р. Справа № 2а-2878/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Христофорова А.Б.
при секретарі - Аржанова А.С.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача 1 - Войтюка В.В.,
представника відповідача 2 - Лобова Д.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного контрольно - ревізійного управління України, контрольно - ревізійного управління в Донецькій області Головного контрольно - ревізійного управління України, треті особи голова Головного контрольно - ревізійного управління України Сивульський Миколай Іванович, начальник контрольно - ревізійного управління в Донецькій області Головного контрольно - ревізійного управління України Вишневський Віктор Леонідович, Державне казначейство України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вичнити певні дії, відшкодування моральної шкоди, у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17,
Ухвалою суду від 19 лютого 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-2878/09/0570 та призначене попереднє судове засідання.
Позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.
Представник відповідача - Головного контрольно - ревізійного управління України позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача - Контрольно - ревізійного управління в Донецькій області позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгялду були належним чином повідомлені.
Від третьої особи - голови Головного контрольно - ревізійного управління України Сивульського Миколи Івановича надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано:
а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;
б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні вимоги.
Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.
Судом запропоновано особам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази, роз'яснено особам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
Під час попереднього судового розгляду справи судом встановлено необхідність витребувати у Головного контрольно - ревізійного управління України та Контрольно - ревізійного управління в Донецькій області докази, які мають суттєве значення для справи, а саме довідку про середній заробіток позивача; довідку про перевірку від 11.04.2008 року № 24-22/03; копію наказів від 05.03.2008 року № 41 та від 05.05.2008 року № 84; доповідну записку ОСОБА_6 від 16.12.2008 року; пояснення ОСОБА_7 від 16.12.2008 року.
Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71, КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Оскільки надання вищезазначених доказів має суттєве значення для розгляду справи по суті і прийняття законного рішення, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд вважає за доцільне витребувати у Головного контрольно - ревізійного управління України та Контрольно - ревізійного управління в Донецькій області довідку про середній заробіток позивача; довідку про перевірку від 11.04.2008 року № 24-22/03; копію наказів від 05.03.2008 року № 41 та від 05.05.2008 року № 84; доповідну записку ОСОБА_6 від 16.12.2008 року; пояснення ОСОБА_7 від 16.12.2008 року.
Керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 2-а-2878/09/0570 до судового розгляду на 6 квітня 2009 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17
2. Зобов'язати Головне контрольно - ревізійне управління України та Контрольно - ревізійне управління в Донецькій області надати суду довідку про середній заробіток позивача; оригінал (для огляду) та копії довідки про перевірку від 11.04.2008 року № 24-22/03; копію наказів від 05.03.2008 року № 41 та від 05.05.2008 року № 84; оригінал (для огляду) та копії доповідної записки ОСОБА_6 від 16.12.2008 року; пояснення ОСОБА_7 від 16.12.2008 року.
Явка представників сторін у судове засідання є обо'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Христофоров А.Б.