Україна
27 січня 2010 р. справа № 2а-190/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Ломиног А.М.
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О.
розглянувши заяву Центрально - міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції
про заміну сторони у виконавчому провадженні
по справі за позовом прокурора Центрально - міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міського району м. Макіївки до Комунального підприємства «Жилцентр № 3» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
за участю сторін
представник заявника: не з'явився,
прокурор: не з'явився,
представник позивача: не з'явився,
представник відповідача: не з'явився,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2009р. по справі № 2-а-190/09/0570 позов прокурора Центрально - міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міського району м. Макіївки до Комунального підприємства «Жилцентр № 3» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування було задоволено повністю.
Центрально - міський відділ Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника КП «Жилцентр № 3» його правонаступником КП «Житлово - експлуатаційна контора № 14».
Заявник обґрунтовує необхідність заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2009 р. по справі № 2-а-190/09/0570 наступним. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2009р. були задоволені позовні вимоги прокурора Центрально - міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міського району м. Макіївки в частині стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 146155,79 грн. На підставі рішення Макіївської міської ради від 10.12.2008р. за № 1484 «Про пропозицію міської ради, щодо реорганізації комунальних підприємств Центрально - Міського р-ну від 28.01.2009р. № 44/10 «Про реорганізацію комунального підприємства Центрально - міського району КП «Жилцентр № 3» вирішено реорганізувати комунальне підприємство Центрально Міського району, припинити діяльність юридичної особи КП «Жилцентр № 3» «Шляхом приєднання до Комунального підприємства КП «Житлово експлуатаційна контора № 14».
Представники сторін у судове засідання не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до п. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, вивчивши матеріали наявні у справі встановив наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2009р. по справі № 2-а-190/09/0570 були задоволені позовні вимоги прокурора Центрально - Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міського району м. Макіївки до Комунального підприємства «Жилцентр № 3» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 146155,79 грн.
Рішенням Макіївської міської ради від 28.01.2009р. № 44/10 було реорганізовано комунальні підприємства Центрально - Міського району: «Жилцентр - 3», а саме припинено діяльність юридичної особи КП «Жилцентр-3» шляхом приєднання до КП «Житлово - експлуатаційна контора № 14».
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Пунктом 7 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі наведеного керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.4-12, 23, 58, 160, 165, 264 Кодекс адміністративного судочинства України, -
Задовольнити заяву Центрально - Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2009р. по справі № 2-а-190/09/0570 про стягнення з Комунального підприємства «Жилцентр № 3» про заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 146155,79 грн.
Замінити сторону виконавчого провадження - боржника КП «Жилцентр № 3» його правонаступником КП «Житлово - експлуатаційна контора № 14».
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кірієнко В.О.