Справа №2-775/2009 року
Іменем України
19 травня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Лубни-Птиця”, третя особа директор Закритого акціонерного товариства “Лубни-Птиця” ОСОБА_2 про поновлення на роботі,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ “Лубни-Птиця”, третя особа директор ЗАТ “Лубни-Птиця” ОСОБА_2 про поновлення на роботі, мотивуючи свій позов тим, що Наказом №13 від 27.02.2009 року її було звільнено з посади птахівника ЗАТ “Лубни-Птиця” за ст.41п.2 КзпПУ з формулюванням “Звільнена з роботи за втрату довіри при обслуговуванні товарних цінностей”. Із зазначеним формулюванням вона не згідна, оскільки підставою для звільнення її з роботи був акт проведеної 27.02.2009 року інвентаризації, з висновками якої вона не погодилась. Також, за період її роботи на ЗАТ “Лубни-Птиця” вона жодного разу не була притягнута до дисциплінарної відповідності і з покладеними на неї обов'язками справлялась в повному обсязі.
Крім цього, у зв'язку з тим, що її звільнили з роботи, у неї різко погіршився стан здоров'я, вона перенесла моральні страждання, тобто діями відповідача їй було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 3000 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд поновити її на посаді птахівника ЗАТ “Лубни-Птиця”, стягнути із ЗАТ “Лубни-Птиця” на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 500 гривень.
В судовому позивачка прохала суд залишити вищевказаний позов без розгляду.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.
На підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 прохала суд залишити позов до ЗАТ “Лубни-Птиця” про поновлення на роботі без розгляду, а тому матеріали позовної заяви повинні бути залишені без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Лубни-Птиця”, третя особа директор Закритого акціонерного товариства “Лубни-Птиця” ОСОБА_2 про поновлення на роботі - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий С.В.Гудков