Справа № 2 - 1000/2009 р.
25 травня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Чередникова С.М.
при секретарі - Мирній Т.Ф.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС „Лубно” про стягнення заборгованості за договорами вкладу 13000 грн. В заяві вказала, що 01 вересня 2008 року між нею та кредитною спілкою був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №0109В в сумі 7 000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 23% річних та договір № 2409Ж від 24 вересня 2009 року в сумі 6000грн, строком на 13 місяців з виплатою 27% річних. 28.04.2009 року позивачка звернулася до керівництва КС “Лубно” з заявою про дострокове розірвання договорів та повернення коштів, на що отримала відмову. В зв'язку з цим вона змушена звернуться до суду.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, прохає достроково розірвати кредитний договір та стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” кошти в сумі 13000 грн..
Представник відповідача не заперечує проти позову.
Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст. 10 ЗУ „Про кредитні спілки” повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 561 ЦК України договір вкладу може бути розірвано судом на вимогу однієї із сторін.
Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року між позивачкою та кредитною спілкою був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №0109В в сумі 7 000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 23% річних та договір № 2409Ж від 24 вересня 2009 року в сумі 6000грн, строком на 13 місяців з виплатою 27% річних. Пунктом 5.4.2 договору передбачено його дострокове розірвання з ініціативи вкладника. 28.04.2009 року позивачка звернулася до керівництва КС “Лубно” з заявою про дострокове розірвання договорів та повернення коштів, на що отримала відмову, де зазначено, що відповідно до п. 2.1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 15.10.2008 року № 1203 “Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок”, розпорядження № 1236 від 23.10.2008 року зобов'язало кредитні спілки виконувати свої зобов'язання за договорами про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки лише у разі закінчення строків дії договору.
Оскільки відповідач порушив умови договору внеску на депозитний рахунок щодо повернення вкладу (внеску), заборона на повернення вкладів протирічить Конституції України та діючому законодавству, а тому маються підстави відповідно до ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України для дострокового розірвання договору та стягнення неповернутих коштів в сумі 13000 грн..
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати: судовий збір - 110 грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84,88,212-215, 224 ЦПК, на підставі ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 561,1060 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу задовольнити.
Розірвати договори внесків на депозитні рахунки № 0109В від 01.09. 2008 року та № 2409Ж від 24.09.2008 року між ОСОБА_1Г та КС “Лубно”.
Стягнути з Кредитної Спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок в сумі 13 000 грн., 386 грн. судових витрат, а всього 13386 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість грн.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду С.М. Чередников
Справа № 2 - 1000/2009 р.
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Чередников С. М.
при секретарі - Мирній Т.Ф.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу задовольнити.
Розірвати договори внесків на депозитні рахунки № 0109В від 01.09. 2008 року та № 2409Ж від 24.09.2008 року між ОСОБА_1Г та КС “Лубно”.
Стягнути з Кредитної Спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок в сумі 13 000 грн., 386 грн. судових витрат, а всього 13386 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість грн.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду С.М Чередников