№1-П-257/09р.
15 травня 2009 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Олійник Л.Б., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи з постановою слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС в Полтавській області про закриття кримінальної справи,
Лубенський міжрайонний прокурор направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_1 в м. Лубни Полтавської області з постановою слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.
Прокурор постанову підтримав, прохає суд закрити провадження по кримінальній справі в зв'язку з закінченням строків давності.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що в закритті кримінальної справи слід відмовити.
Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з закінченням строків давності у відношенні конкретної особи, при цьому потерпілий повинен бути ознайомлений з постановою про закриття справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 11-І КПК України якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття на підставі ч.2 ст. 49 КПК України.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України суд закриває справу в зв”язку з закінченням строків давності у відношенні конкретної особи.
Судом встановлено, що дана кримінальна справа порушена 10.11.1995 року за ст. 140 ч. 2 КК України. 12.12.95 року слідство по даній справі призупинено. 16.04.2009 року слідство по справі відновлено і без вчинення слідчих дій направлено до суду для закриття, потерпілий з постановою про закриття справи не ознайомлювався.
Під час розгляду справи в суді, встановити особу, яка вчинила злочин суд не має можливості, прийняти рішення про закриття справи при відсутності особи, яка вчинила злочин не має можливості, оскільки це протирічить загальним принципам судового провадження щодо конкретних осіб.
За таких обставин, коли рішення в справі не стосується визначення винності особи у скоєнні злочину, питання про закриття справи вирішується органом слідства, суд не може перебрати на себе функції дізнання та слідства, в задоволенні клопотання про закриття справи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 246 КПК України, суд,-
Залишити без задоволення постанову слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності.
Справу направити до Лубенської міжрайонної прокуратури для організації проведення додаткового розслідування та прийняття рішення у відповідності до вимог закону.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чередников С.М.