Справа № 2-о-22 /2010
01 лютого 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі:
головуючого - судді: Рожкової Н.М
народних засідателів: Гальонкіної Н.А., Чиркової Н.І.
при секретарі Чуйко Н.В.
представника заявника ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного будинку-інтернату та ОСОБА_2 про визнання громадянина ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна над ним, заінтересована особа - орган опіки і піклування виконком Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, -
Заявники ОСОБА_3 психоневрологічний будинок-інтернат і ОСОБА_2 12.08.2009 року звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що останній є підопічним ОСОБА_3 психоневрологічного будинку-інтернату з 21.05.2007 року з діагнозом -органічне враження ЦНС (постінфекційна енцефалопатія) з короткочасними психотичними включеннями (деліріозні епізоди), з вираженим слабоумством, токсична нижня полінейропатія , має психічний розлад, через який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявники просять суд визнати ОСОБА_4 недієздатним для встановлення над ним опіки та призначити ОСОБА_3 психоневрологічний будинок-інтернат та ОСОБА_2 його опікунами.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але надав письмове відношення, в якому не заперечує проти задоволення заяви ( а.с. 23).
Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 психоневрологічного будинку - інтернату ОСОБА_1,заявника ОСОБА_2, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 915 від 18.11.2009 року ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Ступінь недоумства у ОСОБА_4 є такою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 16-18).
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 у зв'язку з стійким психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40,60-63 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 психоневрологічного будинку-інтернату та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_3 психоневрологічний будинок - інтернат) - недієздатним.
Призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Народні засідателі: