м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
28 січня 2010 р. Справа № 2-а-4904/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович
при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МВН"
до: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, головного державного інспектора управління інспекції ДАБК у Вінницькій області по центральному регіону Табачишина Ю.Ю. ,
про: скасування рішень
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, головного державного інспектора управління інспекції ДАБК у Вінницькій області по центральному регіону Табачишина Ю.Ю. про скасування рішень.
В судове засідання 07.12.2009 року позивач не з'явився, однак до суду 07.12.2009 року за вх. №19696 надійшло клопотання щодо відкладення судового розгляду адміністративної справи на інший час, в зв'язку із здійсненням представника позивача індивідуальної адвокатської діяльності та необхідності термінового відрядження до Донецької області з 07.12.2009 року по 19.12.2009 рік . Доказів на підтвердження обставин, що викладені в клопотанні представник позивача не надав. Тому, суд визнав неповажною причину неприбуття в судове засідання позивача та його представника.
Однак, враховуючи вимоги ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, через неявку позивача, в судовому засіданні оголошено перерву та призначено розгляд справи на іншу дату.
В судове засідання 28.01.2010 року позивач та його представник не з'явились повторно. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно та належними чином. Однак, позивач представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, клопотання щодо розгляду справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Ч.3 ст.128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому необхідно залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, головного державного інспектора управління інспекції ДАБК у Вінницькій області по центральному регіону Табачишина Ю.Ю. про скасування рішень залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Загороднюк Андрій Григорович