м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
27 січня 2010 р. Справа № 2-а-5383/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Воробйовиї Інни Анатоліївни
за відсутності осіб, які беруть участь у справі
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський агромаш"
про: стягнення заборгованості по комунальному податкі в розмірі 1297 грн. 57 коп.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський агромаш" про стягнення заборгованості по комунальному податкі в розмірі 1297 грн. 57 коп. .
Ухвалою суду від 21 грудня 2009 року розгляд згаданої справи призначено на 27 січня 2010 року. Цією ж ухвалою було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази.
26 січня 2010 року до суду надійшли клопотання Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області (№523/10/10-010 від 25.01.2010 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський агромаш" (без номера від 25.01.2010 року) про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України та її розгляд у відсутність представників, в зв'язку із погашенням станом на 25 січня 2010 року заборгованості в повному обсязі.
27 січня до суду надійшла заява від прокуратури Вінницької області про розгляд справи за відсутності представника прокуратури.
За правилами КАС України розгляд і вирішення справи в судах першої та апеляційної інстанцій здійснюється у двох формах: у судовому засіданні та в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 10 статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Отже, цією процесуальною нормою встановлено те, що судовий розгляд справи в порядку письмового провадження здійснюється: без виклику осіб, які беруть участь у справі; на основі наявних у суду матеріалів; без проведення судового засідання, передбаченого главою третьою розділу третього КАС України.
За правилами частини третьої статті 122 КАС України та частини першої статті 197 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження, зокрема, в суді першої інстанції клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності. Тобто розгляд і вирішення справи в суді першої інстанції у порядку письмового провадження можливі лише за наявності такого клопотання.
Оскільки прокурором та сторонами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому дана справа розглянута та вирішена в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 статті 157 КАС України, в зв"язку з тим, що заборгованність погашено в повному обсязі, суд дійшов висновку про наступне.
З матеріалів справи та доданих доказів вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Тульчинський агромаш" станом на 25.01.2010 року заборгованість по комунальному податку в сумі 1297,57 грн. згідно карток особових рахунків відсутня, що також підтверджується довідкою ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області за № 50.
В силу пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом - суд закриває провадження у справі.
З поданого представником ДПІ у Тульчинському районі клопотання вбачається, що останній фактично відмовляється від позову, оскільки посилається на норму пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України. При цьому, згідно належним чином завіреної копії довіренності № 49 від 11.01.2010 року, представник податкового органу наділений повноваженнями відмови від позову повністю або частково.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує нічиї права, свободи чи інтереси, вона приймається судом, відповідно, провадження у справі слід закрити.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський агромаш" про стягнення заборгованості по комунальному податкі в розмірі 1297 грн. 57 коп. закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна