2-59/ 2010 р.
29 січня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зацеркляного В.К.
при секретарі - Євсєєвій О.В..
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Кобеляки справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна, -
Позивач ОСОБА_1 27.11.2009 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що із відповідачкою він із 19.10.1990 р. по 10.11.2009 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу за спільні кошти ними спільно придбано автомобіль НОМЕР_1 1986 р. випуску на 1000 грн., а також холодильник « Дніпро» 500 грн., телевізор « Таурас» на 250 грн. і шафу для одягу на 250 грн., а всього майна на загальну суму 2000 грн.
Оскільки угоди про поділ спільно нажитого майна із відповідачкою не досягнуто, позивач прохав суд провести поділ спільного майна та виділити йому автомобіль НОМЕР_2, 1986 р. випуску на 1000 грн. та виділити відповідачці ОСОБА_2 холодильник « Дніпро» на 500 грн., телевізор « Таурас» на 250 грн. і шафу для одягу на 250 грн., а всього майна на загальну суму 1000 грн.
В суді позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, до суду не з*явилася, причин неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 19.10.1990 р. по 10.11.2009 р. і за період шлюбу за спільні кошти придбали слідуюче майно, вартість якого визначена позивачем: автомобіль НОМЕР_3, 1986 р. випуску на 1000 грн., холодильник « Дніпро» на 500 грн., телевізор « Таурас» на 250 грн. і шафу для одягу на 250 грн., а всього майна на загальну суму 1000 грн.
Оскільки сторонами не досягнуто згоди на поділ спільного майна, відповідно до ст. ст. 60, 61, 63, 65-71 СК України, ст.ст. 355-358, 361, 363-365, 367,-370, 372 ЦК України слід провести поділ спільного майна сторін по справі, та виділити позивачу і визнати за ним право власності на автомобіль « Москвич-2125, держ № А НОМЕР_4, 1986 р. випуску на 1000 грн., а також виділити відповідачці ОСОБА_2 і визнати за нею право власності на холодильник « Дніпро» на 500 грн., телевізор « Таурас» на 250 грн. і шафу для одягу на 250 грн., а всього на 1000 грн., та стягти із відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60-61, 63, 65-71 СК України, ст. ст. 355-358, 361, 363-365, 367,-370, 372 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності і виділити йому: автомобіль НОМЕР_5, 1986 р. випуску, на 1000 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності і виділити їй: холодильник « Дніпро» на 500 грн., телевізор « Таурас» на 250 грн. і шафу для одягу на 250 грн., а всього на 1000 грн.
Стягти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: