вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
іменем України
03.02.10Справа № 2а-1605/10/6/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді ЛатинінА Ю.А., суддів Сидоренка Д. В., Яковлєва С.В.,
при секретарі Лєбєдєвій О. М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
, ОСОБА_1
до члена Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 1 з виборів Президента України 17 січня 2009 року Хмеловського Владислава Григоровича
про спонукання до виконання певних дій
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, у якому просить встановити факт грубого порушення ч.8 ст.29 Закону України “Про вибори Президента України” з боку члена окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №1 Хмеловськоґо В.Г. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 січня 2010 року на офіційному сайті Кримського інформаційного агентства (http://www.kianews.com.ua/node/15788) опубліковано статтю російською мовою “Подписчики “Кримської сітлиці” потребовали не допустить превращения газеты в рупор БЮТ (ФОТО)”, наступного змісту:
“Сегодня возле здания, в котором расположена редакция газеты “Кримська світлиця”, состоялся пикет с участием бывшего коллектива, подписчиков газеты, а также представителей национально-патриотических сил Украины. Собравшиеся выступили против политического рейдерского захвата газеты представителями Кабинета Министров Украины, возглавляемого ОСОБА_4. В частности, пикетчики держали в руках плакаты: “НІ політичному рейдерству!”, “Світлиця”належить українцям” “ПілЮнський геть!”. До статті додані фото, на якому чотири чоловіка тримають агітаційний плакат, крайній праворуч чоловік, який тримає цей плакат - член ОВК № 1 Хмеловський В. Г.
Позивач вважає, що червона літера Ю на плакаті є символікою кандидата на посаду президента України ОСОБА_4 та її блоку політичних партій - Блоку Юлії Тимошенко ( БЮТ). На думку позивача, відповідач грубо порушив вимоги ч. 8 ст. 29 Закону України "Про вибори Президента України", оскільки вказаними вище діями надав оцінку суб'єкта виборчого процесу Блоку Ю. Т. ( БЮТ), який складається з відповідних партій, які увійшли до складу цього блоку та висунули ОСОБА_4 кандидатом на посаду президента України, підтримавши резолюцію цього мітингу, тримаючи агітаційний плакат та беручи участь у цьому мітингу.
У судовому засіданні позивач підтримав позов та просив суд його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки відповідно до положень ч.11 ст.172 КАС України адміністративні справи щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій вирішуються у дводенний строк після надходження позовної заяви.
Розглянувши адміністративний позов, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що зазначена справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Частина 2 статті 172 КАС України передбачає, що виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.
Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
У ході розгляду справи позивач підтвердив, що події на які він посилається у позові вчинені саме відповідачем 23.01.2010 року.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим о 14 г. 30 хв. 01.02.2010 року, про що свідчить відбиток штемпелю суду від 01.02.2010 р. № 2а-1605/10 на позовній заяві ОСОБА_1 до члена Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 1 з виборів Президента України 17 січня 2009 року Хмеловського Владислава Григоровича про встановлення факту порушення.
Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений ст.172 КАС України, строк для подачі позову у зв'язку з тим, що такий адміністративний позов не може бути подано пізніше п'ятого дня вчинення дії, яка відбулася 23.01.2010 року.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст.179 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до члена Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 1 з виборів Президента України 17 січня 2009 року Хмеловського Владислава Григоровича про встановлення факту порушення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 175, ч.5 ст.179, ст.160 КАС України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 Олексійовичадо члена Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 1 з виборів Президента України 17 січня 2009 року Хмеловського Владислава Григоровича про встановлення факту грубого порушення ч.8 ст.29 Закону України “Про вибори Президента України”.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому статтею 177 КАС України.
Суддя Латинін Ю.А.